ДИАЛЕКТОЛОГИЯ

Несмотря на то, что подавляющая часть посвящённых удмуртскому языкознанию работ (как опубликованных, так и остающихся в рукописи) относится именно к диалектологии, общее положение в области изучения удмуртских диалектов никак нельзя считать блестящим. До сих не опубликовано монографическое описание ни одного удмуртского говора (за исключением практически исчезнувшего уже красноуфимского*), отсутствует и сводный словарь удмуртских диалектов. Диалектологические публикации XIX – нач. XX века (Бернат Мункачи, Юрьё Вихманн) до сих пор остаются непревзойдёнными в удмуртоведении образцами диалектологической лексикографии. Единственная на сегодняшний день доступная (и то очень узким научным кругам) книга, принадлежащая перу проф. Валея Кельмакова и именующаяся курсом удмуртской диалектологии**, представляет собой, по меткому замечанию Рифа Насибуллина, не курс диалектологии, а курс сравнительной грамматики удмуртских диалектов (показательно в этом смысле, например, что в книге Кельмакова не размещено ни одной карты, ни одной схемы территориального распространения удмуртских говоров!).

С другой стороны, наблюдается весьма неоднозначное восприятие самого наличия удмуртских диалектов широкими слоями населения, в том числе среди интеллектуалов, как удмуртов, так и не-удмуртов. Говорение на диалекте воспринимается образованными удмуртами обычно как признак неграмотности, “деревенскости” (не без прямого влияния, конечно, национальных школ, весьма жёстко навязывающих учащимся нормы литературного языка), и диалект при таком подходе естественным образом воспринимается как нечто преходящее, преодолеваемое и потому не заслуживающее интереса и не представляющее самостоятельной ценности. Обращение проф. Валея Кельмакова к читающей удмуртской публике с характерным названием “Нужно ли знать диалекты?”*** (и с аргументированным положительным ответом на этот вопрос) выглядело уже в момент публикации и выглядит сейчас гласом вопиющего в пустыне. Между тем далеко не каждый носитель удмуртского языка в состоянии дать себе отчёт в том, что такое “удмуртский литературный язык” (вопрос этот не совсем прост и с научной точки зрения), и – главное – в чём состоит отличие его норм от норм родного диалекта.

Большое распространение, в особенности в неудмуртской среде, имеет исключительно вредный по своему влиянию тезис о том, что различия между удмуртскими диалектами настолько велики, что препятствуют взаимопониманию их носителей (этот вопрос уже был затронут в статье “Десять мифов об удмуртском языке”). Укоренение в массы этого тезиса, равно как и бытование превратных представлений о диалектной основе литературного языка, немало способствовало развитию пессимистического отношения к перспективам развития удмуртской словесности и расширения сферы употребления удмуртского языка. Особенно печально, что зачастую такого рода “диалектологическая мифология” продуцируется и распространяется представителями удмуртской науки и деятелями общего и высшего образования (чему, впрочем, не приходится удивляться, если уж некоторые из высокопоставленных удмуртских учёных считают для себя в порядке вещей в открытую говорить том, что удмуртская культура обречена на гибель).

Как исключительно плоха (о чём на этом сайте уже говорилось) ситуация с популяризацией и пропагандой удмуртского языка в целом, так плоха и ситуация с популяризацией научных знаний относительно удмуртских диалектов. Настоящий раздел проекта “Изучение удмуртского языка” как раз и предназначен к тому, чтобы заполнить, насколько это окажется возможным, существующий вокруг удмуртской диалектологии информационный вакуум.

ПУБЛИКАЦИИ

5. Наблюдения над языком красноуфимских удмуртов
Риф Насибуллин
Интернет-проект Дениса Сахарных «Udmurtology»
http://udmurt.info/library/nasibullin/yazyk-krasnoufimskikh-udmurtov.pdf

«В двух сёлах — Юве и Верхнем Бугалыше — Красноуфимского района, расположенного в крайней юго-западной части Свердловской области, проживает небольшая группа удмуртов, которые разговаривают на очень своеобразном языке...»
(к началу раздела)

4. Самоназвание удмуртов в диалектах
Денис Сахарных
Интернет-проект Дениса Сахарных “Udmurtology”
http://www.udmurt.info/udmurt/ethnonym.htm

“Самоназванием удмуртов является слово удмурт (буквальное значение: ‘удмурт, удмуртка’), во множественном числе – удмуртъёс. Именно такая форма принята в современном удмуртском литературном языке (и соответсвующим образом закреплена в нормативных словарях и используется в книгоиздательстве и в прессе). Часто встречающееся в Сети, в том числе, к великому сожалению, и на авторитетных сайтах, утверждение, что самоназванием удмуртов является утморт или укморт, восходит к сочинениям удмуртского этнографа Владимира Владыкина.., и должно восприниматься как совершенно не заслуживающее доверия....”
(к началу раздела)

3. Некторые сведения об удмуртских диалектах
Иван Тараканов

Интернет-проект Дениса Сахарных “Udmurtology”
http://udmurt.info/library/tarakanov/dialects.htm

“До Октябрьской революции литература издавалась на разных диалектах: казанском, глазовском, елабужском и сарапульском, носящих названия уездных городов того времени. В первые годы Советской власти в художественной литературе и публицистике очень сильно выступали диалектные различия, особенно южного наречия, так как среди творческой интеллигенции в то время преобладало представителей южных районов республики...”
(далее | к началу раздела)

2. Карта удмуртских диалектов
Риф Насибуллин, Сергей Максимов
Интернет-проект Дениса Сахарных “Udmurtology”
http://udmurt.info/library/nasibullin/dialects.htm

(к тексту статьи| к началу раздела)

1. Диалектное членение удмуртского языка
Валей Кельмаков

Интернет-проект Дениса Сахарных “Udmurtology”
http://udmurt.info/library/kelmakov/dialects.htm

“Итогом почти полувекового развития удмуртской диалектологии явилось выяснение приблизительной территории распространения большинства удмуртских диалектов и относительно полное или частичное описание их фонетических и морфологических особенностей. На основе этих данных в удмуртском диалектном ландшафте можно ориентировочно выделить следующие конститутивные единицы...”
(далее | к началу раздела)

Denis Sacharnych 2002-2008. Положение об использовании материалов сайта